剧好不好看跟谁关系最大 导演编剧演员谁最该背锅

说说你觉得谁对一部剧或电影好不好看最重要，哪些因素最重要，谈谈你的理解，看法和观点，前段时间香港明星们出演的电影却没有收获到高票房，只能算是普普通通，而陈情令这个电视剧，因为非常多的书粉，由两位年轻的演员出演，却收获到了很好的效果，所以剧本肯定是首选，其次导演，再次就是演员了，不知道各位怎么看呢！

一部剧或者电影好不好看，编剧，导演，演员，后期，等等，你们觉得跟谁关系最大？哪个环节对一部剧或者电影好不好看的影响最大？编剧的剧本？导演的导演功力？演员的演技？还是后期的的剪辑？或者其他的哪些因素？ 一起来说说你的看法，理解和观点，最好举个栗子

我觉得是演员吧，

不管粉丝承不承认，真的有很多人一听到主演是谁就不想看了。我自己也有很多“黑名单”，当个配角还行，主演就算了吧，有这种想法的人太多了。怪谁呢？只能怪自己以前演的烂片太多了，出来混总是要还的，要想扭转大众的印象，就努力提升演技，哪怕片子很烂，但你的演技观众也能看出来的

我个人觉得也是演员吧，毕竟演技很重要，我还记得有位演员说，我可以演烂片，但是不会有烂演技。所以，演员演技的好不好很影响观感，大家为什么愿意去掏钱看电影，看的还是演员吗？我图我看我开心，但是人心是座大山，当你已经在以前失信过，观众就不会再买单。其次，编剧和导演要传达出的东西可以少一点，但是一定要把故事讲清楚，为了科幻和大场面而去乱写乱导，我觉得就是圈钱，没有诚意。导演道歉了，观众可以接受，甚至觉得你态度很好，值得原谅，但是你真的对不起观众的票钱！！！

第一，编剧，剧本是剧的原始生命，剧本差，其他再好都不过是遮羞布；

第二，导演，好的剧情，有些导演拍的引人入胜，有些导演拍的像白开水；

第三，后期剪辑，总有些成品主次不分，重要情节一带而过，一些对剧情毫无推动作用的小事情长篇大论地水（不排除为了捧人故意煮水）；

第四才是演员，颜值决定了是否赏心悦目，演技决定了视觉张力！

但是演员有一项特殊功能，喜爱的看他（她）睡一整天都觉得好看，讨厌的其他再好都不想去看。

我觉得是编剧＞导演＞演员

编剧定整个剧本的调性 内涵 主题 内容 情节等一堆

导演根据剧本选择适合的演员按照他觉得好的他想要的方向与方式呈现

演员中和自己的能力、导演的要求以及剧本的安排，最优化演绎

好作品是三者相辅相成的，哪一环都不能差

相反

剧本不好看，水，无内容，烂尾等

导演没功底，无审美，不会导戏，没经验等

演员水平不过关，演技不够，或者达不到要求等

不好的作品往往都是哪一环或多环出了致命的问题

当然如果哪一环特别出色，也能掩盖一部分其他环的漏洞

一部剧无非导演、编剧、演员、后期剪辑四个关键因素决定是否好看。除了剧本改得好，剧组选角好，演员们的演技在线是最让这部剧添光彩的部分。演员们并不都是科班出身，众所周知，偶像剧其实最不考验演员的演技，一般只要演技不尴尬，表现力就不会太差，纵然如此，依然每年有大批量的表演科班毕业生，演技尬的观众分分钟出戏

正常情况下编剧≥导演≥剪辑（审核）＞演员？

非正常情况下：看演员知名度及背后团队，首先团队有钱的，影视烂你可以令大V集体闭麦或使他们闭眼吹，能诓多少是多少！其次团队不给力的烂片全演员抗。总之红的人在各大论坛一般你看不到真正观众的声音，不过一场粉黑大战。结果不过是→_→影视好评=演员演技炸裂（团队好的甚至作品烂也可以吹到演技炸裂） 作品烂=演技烂，根本没人讨正常情况。不红的演员遇到烂的影视作品，扑都扑的悄无声息，所以不会有人在乎和谁关系最大！